Lees het artikel
Leestijd 6 minuten
LED UV uithardingstechnologie is energiezuinig, milieuvriendelijk en uitermate geschikt voor de productie van een enorm scala aan toepassingen. Het is een enorm gebied van R&D focus voor Fujifilm en het wordt, terecht, gezien als een belangrijke “technologie van de toekomst.” Tot zover de onenigheid.
Toch wil dat niet zeggen dat conventionele UV-uitharding “verleden tijd” is - of zal worden. Ondanks de duidelijke kosten- en milieuvoordelen van LED-technologie, is er geen reden om aan te nemen dat het conventionele UV volledig zal vervangen. Dat zal niet gebeuren. In feite zullen beide technologieën tot ver in de toekomst een waardevolle rol blijven spelen in de toekomst van grootformaat drukwerk, en waar conventionele UV de meest geschikte oplossing is, zullen wij bij Fujifilm onze klanten die optie blijven bieden. Dit hebben we duidelijk laten zien met de lancering van de nieuwe Acuity Ultra R2 - die verkrijgbaar is in LED UV of conventionele UV uitharding.
Voor- en nadelen
LED UV verbruikt natuurlijk veel minder energie dan het conventionele alternatief. Omdat LED UV-lampen een aanzienlijk lager niveau van toegepaste spanning hebben, stralen LED's minder licht uit dan conventionele UV-lampen. LED's zenden licht uit in het zichtbare deel van het spectrum van 400 nm tot 700 nm of in het nabije infrarood (700 nm en 2000 nm), dus slechts een deel van de spectrale energie die ze uitzenden is UV-licht. Omdat ze slechts een fractie van de energie van conventionele UV-lampen gebruiken, hoeven ze niet op te warmen of af te koelen, zodat ze onmiddellijk klaar zijn voor gebruik en geen energie verbruiken als ze niet in werking zijn.
Bovendien is de levensduur van LED UV lampen veel langer dan die van conventionele UV lampen (ongeveer 10.000 werkuren vergeleken met 1000+ werkuren). Een van de belangrijkste verkoopargumenten van LED UV voor klanten is dan ook dat het milieuvriendelijker is en dat de kosten lager zijn. Er is maar één echt nadeel: het gebrek aan veilige uitharding en hechting van hoge inktafzettingen bij hoge snelheid, wat voor sommige drukkers een aanzienlijk probleem is.
De relevante regelgeving begrijpen
Een andere veel genoemde reden voor de onvermijdelijke achteruitgang van conventionele UV is overheidsregulering. Maar hier worden veel van de regels met betrekking tot conventionele UV op grote schaal verkeerd begrepen. De Beperking van gevaarlijke stoffen van de Europese Unie II (RoHS II) verbiedt het gebruik van zware metalen zoals lood, kwik en cadmium. Als gevolg hiervan kunnen lampen voor huishoudelijk gebruik die conventionele UV gebruiken niet langer worden gekocht, omdat ze zijn vervangen door LED UV. Om deze reden gaan velen ervan uit dat conventionele UV voor zakelijk gebruik een vergelijkbare weg naar wettelijke vergetelheid gaat.
Deze verordening is echter niet van toepassing op grotere drukapparatuur, die doorgaans wordt geclassificeerd als ‘grootschalige stationaire industriële gereedschappen” (LSSIT's), zodat de UV-drogermodules die hiervoor worden geproduceerd, zijn vrijgesteld van de RoHs II-richtlijn. Door de ontwikkeling van UV-technologie en de naleving van de informatie van de fabrikant over veilige verwijdering, wordt het gebruik van kwikhoudende UV-middeldruklampen in de drukindustrie veilig geacht. Als gevolg hiervan wordt kwik nog steeds op grote schaal gebruikt in de industrie en er zijn geen aanwijzingen dat dit zal veranderen.
Kosten tellen
De bedrijfskosten van LED UV zijn zeker lager dan de kosten van een conventionele UV-machine, waarbij rekening moet worden gehouden met het hogere verbruik van energie en verbruiksgoederen. Maar als de extra snelheid en verhoogde kleefkracht en blokkeringsweerstand van conventionele UV een drukkerij in staat stelt om meer werk te produceren, kan de extra omzet al deze kosten ruimschoots dekken, evenals de financiering van verantwoorde afvalverwerkingssystemen om de impact op het milieu te minimaliseren.
Warmte en snelheid
Een andere veel voorkomende overtuiging is dat conventionele UV niet kan worden gebruikt op hittegevoelige materialen, maar Fujifilm's Acuity Ultra R2, heeft bijvoorbeeld een unieke watergekoelde vacuümtafel die een snelle UV-uitharding mogelijk maakt op een groot aantal dunne, warmtegevoelige materialen. Het belangrijkste voordeel van conventionele UV dat niet geëvenaard kan worden door LED UV is de snelheid waarmee het kan printen. Afhankelijk van de gebruiker kan dit ene voordeel opwegen tegen veel van de nadelen, wat betekent dat het vaak de optie is die voor veel bedrijven het meest zinvol is. Omdat conventionele UV ongetwijfeld de markt domineert in termen van productiviteit, blijft het de voor de hand liggende optie voor drukkers die grote volumes produceren met snelle doorlooptijden.
Conventioneel UV is het beste voor afdrukken met een hoge productie en een snelle doorlooptijd. LED UV biedt milieu-, kosten- en energiebesparende voordelen als snelheid niet zo belangrijk is.
Kevin Rhodes Marketing Manager, Fujifilm WFIJ Systemen
De keuze is aan jou
LED UV heeft natuurlijk een zeer waardevolle rol te spelen in de toekomst van grootformaat drukwerk - en we zijn bij Fujifilm erg trots op ons uitgebreide assortiment LED UV-uithardende printers. Maar het is geen volledige vervanging voor conventionele UV. Er is nog steeds veel behoefte aan beide soorten technologie, afhankelijk van de eisen van de klant. De twee bestaan naast elkaar en dat zal zo blijven. Conventionele UV is het beste voor prints met een hoge productie en een snelle doorlooptijd, terwijl LED UV een veelheid aan milieu-, kosten- en energiebesparende voordelen biedt wanneer snelheid niet zo belangrijk is. Totdat LED de prestaties van conventionele UV kan evenaren, in het bijzonder de snelheid en diepte van uitharding, is het onwaarschijnlijk dat het een grootschalige vervanging voor conventionele UV wordt.
Uiteindelijk is het aan de klant om de meest geschikte oplossing voor zijn bedrijf te kiezen en wij zullen hem die keuze blijven bieden.
